Sui-hinta

SuiFest 2025 päättyi viime viikolla, ja Singapore kuhisi Sui-energiaa. Yli 4 000 rakentajaa, kumppania ja yhteisön jäsentä kokoontui juhlimaan Suin vauhtia BTCfi:stä pelaamiseen ja seuraavan sukupolven lompakoihin. Tässä on mitä meni alas 👇

Somnia Network -pelin ja metaversumin infrastruktuurin näkökulma @Somnia_Network on EVM-yhteensopiva L1, jossa on erittäin nopea prosessointi (teoreettinen 1,05 miljoonaa TPS) ja alle sekunnin lopullisuus, ja se on suunnattu täysin ketjun reaaliaikaisiin sovelluksiin, erityisesti suuriin peleihin ja metaversumiin. Julkaisunsa alusta lähtien Epätodennäköinen· Se on varmistanut vahvat kumppanuudet, kuten MSquaredin 270 miljoonan dollarin ekosysteemirahoituksen ja osallistumisen Google Cloud -validaattoreihin, ja sillä on kaksi pilaria: "suorituskyky ja pääoma". Itse asiassa pääverkon toiminnan ensimmäisten 36 päivän aikana kirjattiin 840 miljoonaa tapahtumaa ja 300 000 yksilöllistä osoitetta, ja pelit, DeFi ja Sillä on myös yli 60 tekoälyä käsittelevän projektin putkisto. Reaaliaikainen TPS on kuitenkin nykyisessä käytännön käytössä vain noin 0,01 % kokonaiskapasiteetista, ja rajoituksia on, kuten alhainen 36 validaattorin hajauttaminen, Nakamoto-kerroin 4 ja airdropin aiheuttama yhteisön osallistuminen. Lyhyesti sanottuna "tekniikka on voimakas ja tarina vakuuttava, mutta se on vielä 'proofingin' alkuvaiheessa." Somnian teknologian ydin on kaksiosainen. Ensinnäkin MultiStream-konsensus on rakenne, jossa jokainen validoija luo itsenäisen tietoketjun erottamaan tiedontuotannon konsensuksesta ja vahvistamaan sen kattavasti muokatussa PBFT-PoS-ketjussa. Tämän ansiosta kaistanleveys saadaan loppuun, ja rinnakkaisten mallien kilpailu vähenee myös "korrelaatiopiikeissä", joissa transaktiot keskittyvät samaan sopimukseen, kuten pelikilpailuissa tai suuren mittakaavan lyönnissä. Toiseksi mukautettu KV-tallennustila nimeltä IceDB tavoittelee ratkaisevaa 15 ~ 100 ns:n käyttöaikaa LSM-invarianttisella osiosuunnittelulla ja lisää "kustannusten ennustettavuutta" kaasumittauksen avulla, joka perustuu välimuistin osumiin/epäonnistumisiin. Lisäksi sille on ominaista se, että hajautusarvot ja haut suoritetaan laitteistotasolla EVM-tavukoodin (AOT/JIT-sekoituksen) alkuperäisellä käännöksellä, ja nopeus on lähellä C++:n nopeutta säilyttäen samalla kiinteän koodin. Vertailuarvojen ja todellisuuden välinen kuilu on selvä. Kehitysverkon stressitestissä se osoitti 1,05 miljoonaa TPS:ää ERC-20-siirroille ja 300 000 TPS:ää NFT-lyönnille, lohkoaika 0,1 sekuntia ja keskimääräinen viive noin 1 sekunti. Pääverkossa huippu oli 134 000 TPS, mutta rauhan aikana reaaliaika pysyy TPS:n kaksinumeroisina. Keskimääräinen maksu on noin 0,00013 dollaria, mikä on erittäin alhainen, ja myös lyönti- ja sopimuspuhelut säilyvät subcenteinä. Tämä tarkoittaa, että suuren mittakaavan tapahtuman "kapasiteetti" näyttää riittävältä, mutta se tarkoittaa myös sitä, että sen vakautta jatkuvasti kuormitetussa ympäristössä, kuten miljoonien samanaikaisten pelien käynnistämisessä, ei ole vielä varmistettu. Somnian asema kilpailuympäristössä on selvä. Solanaan verrattuna rinnakkaisen mallin sijaan, jolla on yhtä alhaiset maksut, mutta joka on altis samanaikaiselle kilpailulle, se väittää olevansa vahva pelilogiikassa, joka "kerääntyy yhteen pisteeseen", kuten laajamittainen samanaikainen lyönti- ja palkkionjako, optimoimalla peräkkäisen toteutuksen. Varsinaisia kumulatiivisia transaktioita, validaattorin hajauttamista ja ekosysteemin syvyyttä on kuitenkin edelleen vaikea käsitellä Solanan kanssa. ImmutableX:ään verrattuna ZK-rollupien nollakaasun lyönti- ja Ethereum-turvallisuus ovat houkuttelevia, mutta Somnia väittää ketjun sisältämää koottavuutta (DeFi + peliyhdistelmä) ja erittäin korkeaa suorituskykyä L1:ssä. Suihin verrattuna sen vahvuus on, että sillä on matalampi EVM-yhteensopivuuden kynnys, kun taas Suin objektien rinnakkaisuus voi olla edullisempi tehtävissä, joissa korrelaatio on alhainen. Yhteenvetona voidaan todeta, että Somnia erottuu "pelimäisissä ketjuprosesseissa" EVM-affiniteetilla + peräkkäisellä suorituserikoistumisella + ennustettavalla kaasulla. Ketjun indikaattorit ovat edelleen spekulatiivisia ja väriltään varhaisia. TVL on noussut noin 2,46 miljoonaan dollariin, mutta absoluuttinen mittakaava on pieni, ja DEX:n osuus on 85%+. Kauppiaiden virta on vahvistettu, kun johdannaiset DEX (Somnex) -transaktiot ovat lisääntyneet, mutta likviditeetin ja esineiden, lainojen ja apuohjelmien synteesi AAA-tason pelitalouden tukemiseksi on vasta alkamassa. Käyttäjien osalta ensimmäisen kuukauden aikana oli 300 000 yksilöllisen osoitteen ja enintään 100 000 DAU:n piikki, mutta viimeaikaiset luvut ovat muuttuneet maltillisiksi. Kehityspuoli on voimakas, sillä ensimmäisen kuukauden aikana tehtiin 435 000 sopimusta (5 300 käyttöönottoa), mutta keskeiset matalan tason teknologiat (monivirta· IceDB) on rajoitettu altistuminen avoimelle lähdekoodille. Kumppanuudet ja pääoma luovat vankan luottamuksen kisko. Google Cloud kattaa todentajat, tiedot ja suojauksen (mandiantti), ja se on kattava epätodennäköisten· MSquaredin 270 miljoonaa dollaria tehostaa pelistudioiden käyttöönottoa Dream Catalystin, Incubatorin ja muiden avulla. Työkalut, kuten Sequence ja thirdweb, sekä yhteistyö Yuga Labsin kanssa vahvistavat hybridistrategiaa, joka yhdistää Web2:n jakelukanavat (Steam ja Epic) ja Web3-resurssit. Riippuvuus Googlen kaltaisista yrityksistä luo kuitenkin jännitteitä hajautettujen narratiivien kanssa. Riskit voidaan tiivistää kolmeen luokkaan. Ensinnäkin hajauttamisen puute: Validator 36 ja Nakamoto 4 ovat alttiita sensuurille ja epäonnistumiselle, ja niiden luotettavuus on heikko. Toiseksi, käytännön käytön ja mittakaavan todentamisen puute: Vaikka huippuja on nähty, ei ole ennakkotapausta jatkuvan 100 000+ TPS:n ylläpitämisestä käytännössä. Kolmanneksi tokenin laimennus: FDV/MC on 6,24-kertainen (levikki 16 %), ja lukituksen avaamisen vuoksi on paljon myyntipaineita. Yhteisö oli myös enemmän palkitsemispainotteinen kuin luontainen osallistuminen ilmapudotusväsymyksen ja jakelukiistojen vuoksi, mikä johti mahdollisuuteen lähteä kannustimen päätyttyä. Silti riittävä kiitotie (270 miljoonaa dollaria), EVM-ystävällisyys ja pelikohtainen suunnittelu ovat selkeitä mahdollisuuksia. Seuraavien 6 ~ 12 kuukauden aikana, jos Somnia lisää hajauttamistaan 100+ validoijaan / Nakamoto 10+:aan ja ratkaisee täysin 1~2 AAA-nimikettä pääverkossa todistaakseen, että se kestää edelleen keskimäärin 100 000+ TPS:llä päivässä ja TVL:llä 100 miljoonaa dollaria+, "Solana· Sui· IMX". Toisaalta, jos likviditeetti ja aktiivisuus eivät kasva pelijulkaisujen viivästymisen, pysähtyneen hajauttamisen ja myymättömän paineen vuoksi, on olemassa riski, että se pysyy "toisena L1:nä, jolla on teoreettinen TPS edessään". Yhteenvetona voidaan todeta, että Somnia on lupaava toimija, jolla on selkeät tekniset ansiot. Peräkkäisen suorituksen optimointi· IceDB-pohjainen ratkaiseva suorituskyky ja täysi EVM-yhteensopivuus ovat selkeitä suunnittelufilosofioita, joiden tavoitteena on murtautua pelien ja metaversumien "samanaikaisen karkaamisen" läpi. On kuitenkin liian aikaista päätellä, että se on ydininfrastruktuuri, ennen kuin hajauttamisen, käytännön mittakaavan ja tokentalouden kolme vaatimusta täyttyvät. Tämänhetkinen arviointi on "Credible Contender", ja varsinaiset indikaattorit seuraavalle vuodelle ovat TPS, validaattorirakenne, TVL· DAU määrittää pelin julkaisun suorituskyvyn todellisen käännekohdan.

BNB on nyt 3. eniten panostettu omaisuuserä (markkina-arvolla).