Giá NAVI Protocol

➥ @MMTFinance đã làm cho ve(3,3) cảm thấy ít là từ buzzword hơn, mà là một động cơ. Khóa MMT → nhận veMMT → bỏ phiếu cho các khoản phát thải nơi mà phí là thực, vì vậy thanh khoản giữ lại những khoảng mà quan trọng. The Defiant thậm chí đã chỉ ra sự liên kết này LPs và (các) người nắm giữ quản trị (tương lai) kéo theo cùng một hướng, giữ cho độ sâu quanh các mức giá hoạt động. Tôi đã kiểm tra cơ chế trong tài liệu của họ: Momentum là một DEX ve(3,3) trên Sui; các cử tri thu phí/đút lót trong khi các khoản phát thải theo khối lượng, không phải TVL nhàn rỗi. Đó là cách bạn tránh được "LPs lính đánh thuê" nhảy múa mỗi tuần. Và khi LPs đặt vốn, đó là các khoảng CLMM với độ chính xác tick, vốn tập trung nơi các giao dịch diễn ra, chênh lệch hẹp hơn, thu phí tốt hơn. --- ❯ Cử tri: điều chỉnh các khoản phát thải về các pool có phí cao → phí + động lực cử tri tái chế trở lại cho những người khóa (flywheel). ❯ LPs: kiếm tiền trên các khoảng tập trung thay vì tiếp xúc AMM chung (hiệu quả hơn mỗi đô la). ❯ Kiểm tra thực tế: các mô hình ve(3,3) hoạt động, nhưng các khoản phát thải xấu có thể làm phình to hoặc tập trung quản trị nên việc điều chỉnh là quan trọng. --- So sánh nhanh: các DEX v3 vanilla thưởng cho TVL thụ động; Momentum liên kết phần thưởng với việc tạo phí + bỏ phiếu, vì vậy độ sâu tập trung nơi mà việc thực hiện là nóng nhất. Nếu bạn đang xây dựng, hãy bắt đầu nhỏ: khóa một phần vào veMMT, bỏ phiếu cho một cặp với phí thực, sau đó theo dõi sự thay đổi phát thải của kỳ tiếp theo; LP một khoảng hẹp và theo dõi APR phí so với các băng rộng hơn trong thống kê pool. → Tóm lại: thanh khoản dính không phải là phép thuật mà là động lực + toán CLMM được kết nối đúng cách. Tôi đang theo dõi cách tỷ lệ bỏ phiếu/phi phí phát triển khi khối lượng tăng lên. @MMTFinance