Pendle價格

@pendle_fi 在 @Plasma 上閃耀的時間不長 池子的 TVL 正在飆升，超過 4 億美元，仍然有無法抗拒的機會在等待👇 對於 YT 選項，您可以在 YT-USDe 上槓桿高達 54 倍 對於 PT 選項，PT-USDai 和 PT-sUSDai 提供超過 27% 的年化收益率 從鯨魚的角度來看，Pendle 的深度流動性是一大吸引力 大多數 Pendle x Plasma 池的深度從 1000 萬美元到 5000 萬美元不等，吸引鯨魚進入 - 無論是為了槓桿還是穩定的收益 Pendle

Lombard: 比特幣-去中心化金融基礎設施橋樑 @Lombard_Finance 已成為將比特幣流動性轉換為生產性鏈上資本的最先進基礎設施。在推出92天內，TVL達到15.26億美元，BTC LST市場佔有率60%，其核心代幣$LBTC在保持比特幣1:1擔保的同時，自動吸收Babylon（@babylonlabs_io）原生質押獎勵，成為一種收益型資產。用戶將原生BTC發送到指定地址，當比特幣鏈上的6次確認完成後，經過聯盟驗證，LBTC將在目標鏈上鑄造。存入的BTC將留在比特幣鏈上，通過Babylon貢獻於其他PoS網絡的安全性，獎勵代幣將自動轉換為BTC，從而提高LBTC的準備金比例。結果是，LBTC的價值在沒有獎勵申請或再基準的情況下，逐漸上升，相對於BTC。 這一結構的安全性是多層次的。由14個機構組成的安全聯盟在基於Cosmos的PoA鏈上以2/3的簽名控制發行和贖回，CubeSigner HSM強制執行多重批准、時間鎖和提款限額。鏈間轉移經過Chainlink CCIP和Bascule預言機的雙重驗證，在異常情況下，智能合約可以暫停。贖回的過程是LBTC銷毀→聯盟確認→Babylon解鎖（7-9天）後返回原生BTC，從而穩定地保持賬本和準備金的1:1對應。 差異化的核心是「收益 + 組合性 + 多鏈」。與沒有收益的WBTC和在自動化及擴展性上受限的tBTC相比，LBTC基本上自動累積約1%的BTC標記收益，並且與Aave、Pendle、EigenLayer等結合時，還可以開啟雙位數收益策略。同時，LBTC在以太坊、Solana、Sui、Base、Starknet等13個以上的鏈上原生部署，連接生態系統的流動性。實際上，流通中的LBTC約82%被投入到去中心化金融中，超越了簡單的包裝，證明了資本的生產性。 從鏈上流動來看，約96%的準備金被保守地管理在比特幣原生層（Babylon質押）中，其餘部分在以太坊和其他鏈上形成去中心化金融流動性。主要池如Uniswap、Airdrom、Curve、Raydium等的流動性不斷累積，顯示出足夠的深度以支持日常交易。去中心化金融的整合也多樣化為貸款、收益交易、再質押、Solana收穫型策略等，並且根據市場情況，像Pendle的高收益池一樣，也可以進行激進的定位。 從宏觀上看，「BTC作為收益」的結構性趨勢對Lombard有利。隨著ETF後機構持有量的增加，無息持有的機會成本凸顯，對於具備監管友好的驗證和安全體系的收益型BTC曝光需求上升。在BTCfi TVL迅速擴張的背景下，Lombard作為Babylon的主要流動性層和多鏈中心，擁有進一步擴展的潛力。如果監管明確化和鏈擴展持續進行，中期內數十億美元的額外TVL也將進入視野。 當然，風險也顯而易見。最大的變數是監管。如果收益型BTC代幣被解釋為證券，KYC/AML和許可要求將加強，並可能出現根據管轄區的銷售限制。還必須考慮橋接、預言機、智能合約層的典型安全風險、聯盟的誠信過半假設，以及因Babylon解鎖而可能出現的流動性折扣。在基本APY本身依賴於Babylon獎勵結構和需求的情況下，長期收益的質量和持續性仍需持續監控。 儘管如此，迄今為止的執行力和指標表明，Lombard是將「比特幣閒置資產轉換為生產資本」的最完整解決方案。1:1擔保的穩定性、自動累積的原生收益、機構級的安全性和多鏈組合性結合，使其與WBTC（缺乏收益）或tBTC（擴展性和自動化的限制）明顯區分開來。未來的勝負關鍵在於Babylon的安全性和需求的穩定擴大、對收益型BTC產品的監管框架的友好性，以及多鏈運營、預言機、聯盟治理的穩固性。如果這些條件得到滿足，Lombard在2027年前保持比特幣-去中心化金融橋樑的標準地位的可能性很高，對於希望獲得生產性BTC曝光的持有者來說，LBTC將是一個風險相對吸引的選擇。