➥ @MMTFinance hizo que ve(3,3) se sintiera menos como una palabra de moda y más como un motor. Bloquea MMT → obtén veMMT → vota emisiones donde las tarifas son reales, así que la liquidez se adhiere a los rangos que importan. The Defiant incluso destacó que esta alineación hace que los LPs y los (futuros) titulares de gobernanza tiren en la misma dirección, manteniendo profundidad alrededor de los precios activos. Verifiqué la mecánica en sus propios documentos: Momentum es un DEX ve(3,3) en Sui; los votantes capturan tarifas/sobornos mientras que las emisiones siguen el volumen, no el TVL inactivo. Así es como evitas que los "LPs mercenarios" salten cada semana. Y cuando los LPs colocan capital, son rangos CLMM con granularidad de ticks, capital concentrado donde ocurren las transacciones, spreads más ajustados, mejor captura de tarifas. --- ❯ Votantes: dirijan las emisiones hacia pools de altas tarifas → tarifas + incentivos para votantes se reciclan de vuelta a los lockers (volante). ❯ LPs: ganen en rangos concentrados en lugar de exposición AMM general (más eficiente por dólar). ❯ Verificación de la realidad: los modelos ve(3,3) funcionan, pero malas emisiones pueden inflar o centralizar la gobernanza, así que el ajuste es importante. --- Comparación rápida: los DEXs v3 de vainilla recompensan el TVL pasivo; Momentum vincula las recompensas a la generación de tarifas + votos, así que las profundidades se agrupan donde la ejecución es más intensa. Si estás construyendo, comienza pequeño: bloquea una parte en veMMT, vota un par con tarifas reales, luego observa cómo cambian las emisiones de la próxima época; LP en un rango estrecho y rastrea el APR de tarifas frente a bandas más amplias en las estadísticas del pool. → Net: la liquidez pegajosa no es magia, son incentivos + matemáticas CLMM conectadas correctamente. Estoy observando cómo evolucionan las proporciones de votos/tarifas a medida que los volúmenes escalan. @MMTFinance