I got a comment saying a project might not reward users because it's some other projects didn't. understand we all live in the PTSD of failed projects.
Yesterday I got a drop with no liquidity to sell. The project committed absolute scam.
Founders can be absolute criminals, but some of the have actual concept for products that could work.
Scam founders doesn't automatically mean bad project
I'm currently looking at @SIXR_cricket is seems the team is a credible one, and they're bringing cricket onchain with an onboarding process that involves the ton blockchain.
The idea is a sportsFI economy that integrates web2 sports into web3 tokenization.
Same for @brevis_zk
useful tech?
Absolutely, could they have a bad drop and scam founders, yes.
The idea is that good tech should mean good founders, or at least increase the advantage. Getting a shout-out from vitalik himself and powering over 20 product using ZK (Pico prism) as its proof layer.
The idea is that layer zero, one or two could do a good or bad drop, even optimistic roll-ups solution on arbitrum, it doesn't matter.
1,81k
88
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.