Seeing many zero-fee protocols lately. It might look good for users at first, but it quietly hurts the ecosystem.
Even when a product is slightly better, competing on “no fee” sets false expectations. It pushes others to follow and leaves the space with less innovation.
Teams start chasing vanity metrics with investors’ money instead of learning what users are truly willing to pay for.
Blur is a good example. They went “zero-fee” to compete with OpenSea. For a while, it worked. But once the subsidy (token rewards) ended, activity fell off.
Meanwhile, @opensea kept charging fees and they’re still around.
In the end, real products succeed. You can’t fake PMF for long. And users always pay for what they actually need and what truly works.
1,73K
38
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.