Preço de Opensea

🚨 Um projeto que já existe há alguns anos agora lança um token, e você deve comer e fugir sem olhar para trás. Embora o caso da OpenSea seja assim, pessoalmente, sempre tive a opinião de que se um projeto esteve na cena por anos sem um token e agora de repente começa a lançar um token, você deve comer e fugir.🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️ Eu, pessoalmente, não gosto muito de projetos que operam por muito tempo sem pensar em tokens e depois começam a lançar um token. Já discutimos isso em grupos, mas exemplos típicos incluem: Jupiter ($JUP) PumpDotFun ($PUMP) MetaMask (ainda não lançado) OpenSea ($SEA) entre outros. Existem plataformas com muitos fãs no país, mas, se eu for ser honesto, aqui estão as razões: ------------ 1️⃣ Aqueles que não tinham planos para um token desde o início não têm tokenomics ou estrutura alguma / foi feito às pressas. Essas plataformas, desde o início, não pensaram em lançar um token ou em tokens. A equipe que operava o produto sem pensar em estrutura de receita, estrutura de gestão, tokenomics, utilidade, etc. É como se, ao criar um produto, eles pensassem em como usar o token, mas não soubessem se isso funcionaria ou não. A maioria aborda a questão de "onde colocar o token?" depois de já ter tudo pronto, o que tem uma probabilidade de sucesso muito baixa. Aqueles que pensaram em tokens desde o início projetaram como ganhar dinheiro e como usar o token durante a construção do produto. Se você construiu um edifício (produto) sem pensar em uma viga (token), agora tentar adicionar uma nova viga não faz sentido. É como construir um apartamento (produto) sem pensar em um elevador (token) e, cinco anos depois, decidir que precisa de um elevador. Esse apartamento vai aguentar? Um elevador adequado vai ser instalado? É mais fácil mudar para uma nova casa. ---------------- 2️⃣ Se um lugar que operava sem um token lança um token muito tempo depois, há 99% de chance de que esteja indo para a falência + é uma saída. Na verdade, você pode dizer isso de forma bonita. Agora que cresceu, vamos descentralizar, A comunidade nos apoiou por cinco anos, então vamos recompensá-los. Nós somos um projeto Web3, certo? Eles falam isso com palavras bonitas, mas Para ser honesto, a razão pela qual um lugar que já estava operando há muito tempo lança um token é, na verdade, porque parece que não estão mais ganhando dinheiro e estão se afundando, então querem criar uma estrutura de receita com um token. Isso é 99% do motivo. A maioria estava ganhando dinheiro durante seu auge, operando como um produto de cópia de dinheiro, e agora, com a receita reduzida a um décimo, estão em apuros e pensam: "Oh, vamos lançar um token?". Desculpe ser duro, mas, honestamente, Jupiter, PumpDotFun, MetaMask, OpenSea são todos iguais. Durante seu auge, eram produtos que simplesmente copiavam dinheiro, e depois de aproveitar tudo isso e acumular seus lucros, quando percebem que o volume de transações, a participação de mercado ou as tendências passaram, lançam um token. Se os exemplos mencionados tivessem um token desde o início e o gerido com os lucros, já estariam entre os 10 primeiros em capitalização de mercado. Mas lançar um token em um momento de queda? Hmm... eu definitivamente não faria isso. ---------------- 3️⃣ Vamos apoiar as equipes que tentam operar desde o nascimento ou logo após o nascimento com um token. O Web3 tem vários lemas, mas um dos maiores é que, no final, é um mundo onde todos contribuem e todos compartilham. Os tokens também nasceram em grande parte para cumprir esse papel. Aqueles que lançam um token desde o início ou logo após o nascimento têm, desde o início, uma visão de longo prazo que está alinhada com isso, enquanto aqueles que lançam um token depois de se beneficiarem por anos não têm uma visão de longo prazo de crescer junto com os usuários. É como se dissessem: "Este é o nosso negócio, e vocês são apenas usuários". Por outro lado, existem muitos projetos na cena que escolhem o difícil caminho de crescer em conjunto com os tokens. Acredito que, mesmo que ganhem dinheiro, é melhor ganhar através deles e perder junto com eles, em vez de ver os usuários como meros peões. ---------------- Enfim, eu divaguei, mas é natural que todos queiram ganhar dinheiro e participem. Mas, pessoalmente, sinto que investir em tais projetos ou acumular tokens como se fossem ativos é como desafiar um jogo que, desde o início, tem uma probabilidade de sucesso abaixo de um terço. Quando tudo está bem, quando eles têm suas tendências (troca de carteira, memes, NFT), eles aproveitam tudo. E, anos depois, quando a tendência está acabando, pedem para que acreditem neles novamente! Não consigo ver isso de forma positiva. Em um mercado onde é difícil até mesmo pensar em como projetar um token desde o início, depois de aproveitar tudo, como pode haver uma boa probabilidade de sucesso para eles?~ *Não estou criticando todos os tipos de projetos, apenas observando que há muitos assim.~ #토큰 #토큰노믹스 #프로젝트 #TGE

Dizem que a @opensea vai lançar a moeda da plataforma $SEA no Q1 de 2026. Se vai, que venha, é uma resposta perfeita para os jogadores de NFT. Mas, mas, mas, os designers astutos, em meio à crise de confiança das CEX, lançaram a "função de negociação de tokens": Isso não só dá um trabalho para os caçadores de airdrop, que esperam por um retorno, acumulando 16M em taxas de negociação em duas semanas, mas também tenta explorar a fraqueza das exchanges CEX, que estão em queda, para dar um golpe de mestre? É realmente impressionante! Trocar NFTs por stablecoins, usar altcoins para comprar NFTs de blue chip instantaneamente, tudo em uma única interface com um clique para Swap, essa fusão sem costura de NFT-FT pode se tornar uma vantagem estrutural que outras CEX não conseguem igualar? O problema é que a demanda por altcoins está extremamente fraca, e ainda assim, estão tentando complicar as coisas com pequenas imagens?