Від Polygon і Morpho до WLFI: Aave неодноразово ставав «сходинкою», а протокол DeFi джентльмена схожий на папірус?

Оригінальний автор: Лао Лу (@Luyaoyuan1), шифрування OG

Примітка редактора:Минулими вихідними (24 серпня) між Aave та командою WLFI виникли розбіжності щодо питання про те, що Aave має отримувати 7% від загальної пропозиції токенів WLFI, що спричинило значні коливання ціни на токени AAVE. Дебати виникли через пропозицію команди WLFI запустити екземпляри Aave V3 в основній мережі Ethereum у грудні 2024 року, яка була схвалена. Пропозиція показує, що Aave виступатиме партнером екосистеми кредитування для WLFI, яка застосує дизайн параметрів резервного фактора відповідно до основної мережі Aave у своїх екземплярах Aave v3. Як міркування партнерства, AaveDAO отримуватиме 20% протокольних зборів, що генеруються цим екземпляром, і буде виділено приблизно 7% від загальної пропозиції токенів WLFI, які призначені для участі в подальшому управлінні WLFI, надання стимулів для ліквідності та сприяння децентралізації своєї платформи.

Однак останнім часом події набули драматичного повороту. Вчора ввечері підозрюваний член команди WLFI Wallet і користувач Twitter @0xDylan_ написав у Твіттері, що «Aave отримає 7% токенів WLFI» пов'язане з пропозицією. У відповідь засновник Aave Stani.eth швидко відреагував, вказавши, що пропозиція була написана та подана командою WLFI та проголосована через Aave DAO відповідно до закону.

– >

Варто зазначити, що це не перший випадок, коли Aave вплутується в такі суперечки. Було кілька випадків, коли сторони проєкту отримували репутаційні схвалення в ім'я «співпраці» або «пропозиції» з Aave, але зрештою не виконували своїх обіцянок. Такі інциденти виявляють глибші питання: хоча пропозиції щодо управління DAO мають певну ступінь обов'язкової значущості, чи може управління в ланцюжку бути ефективно впроваджено, коли сторона, що співпрацює, дуже централізована і відмовляється виконувати пропозицію? За відсутності чіткої підтримки з боку традиційних законодавчих рамок, як проєкти DeFi можуть подолати дилему довіри «джентльменської угоди» та створити більш надійний механізм спільного виконання? Це стало справжнім викликом для Aave та DeFi-простору в цілому.

Crypto OG також @Luyaoyuan1 написав пов'язаний твіт, детально описавши досвід Aave щодо «обману» в попередні роки, і ось зміст твіту:

У квітні 2021 року Polygon (з ринковою капіталізацією близько 4 мільярдів) запропонував 1% MATIC на суму 40 мільйонів доларів для стимулювання Aave (з ринковою капіталізацією близько 6,5 мільярда на той час), що на той час було лише вишенькою на торті для AAVE.

У просторі Swap: Uniswap не була офіційно розгорнута на Polygon до грудня 2021 року, а до того часу QuickSwap була домінуючою.

У сфері кредитування: На Polygon також з'явилося багато протоколів для кредитних продуктів основної мережі форків, але безпека викликає занепокоєння, і сталося незліченна кількість атак, таких як EZLend.

Стимул у 40 мільйонів склав понад 1 мільярд TVL, а Matic піднявся з 0,4 до 2,6 у грудні 21 року, що не зовсім пов'язано з Aave, хоча це не зовсім пов'язано з Aave, але вплив, безсумнівно, далекосяжний. На відміну від нинішнього TVL в 1 мільярд доларів, співпраця між Polygon і Aave довгий час розглядалася як класичний приклад безпрограшної ситуації між публічними ланцюгами та додатками, а також стала шаблоном для наступних поколінь.

Перенесемося в грудень 2024 року, що викликало гарячі дебати про те, чи слід розміщувати активи в кросчейн-мосту Polygon на суму 1,3 мільярда доларів на Morpho чи Aave. Polygon деякий час вагався, але Aave висловив ризик це зробити і рішуче відповів, Aave скоригував параметри кредитної платформи Polygon, і LTV був встановлений на 0, що означало, що скільки б депозитів не було зроблено, він не міг брати в борг, ліквідність була заморожена, і навіть розглядалася можливість виведення з Polygon.

Що стосується Морфо, то його історія досить драматична. Спочатку це був лише рівень оптимізації відсоткових ставок для Aave/Compound, але пізніше він самостійно запустив Morpho Blue, швидко розширюючись і конкуруючи за частку ринку завдяки своїм потужним можливостям BD, ставши найнебезпечнішим суперником Aave. Їхня стратегія полягає в тому, щоб лобіювати всі типи ончейн-спонсорів, щоб вони якомога більше перенесли ліквідність на Morpho, тим самим конкуруючи в лоб з Aave.

Наведена вище історія неминуче викликає кілька запитань:

чи довелося Polygon вибрати Aave для співпраці в першу чергу? Без AAVE, чи могла б екосистема Polygon запуститися так швидко? Або інциденти з безпекою трапляються часто і нікого це не хвилює?

Яка саме поведінка Морфо? Це нововведення ринку чи «їсти чуже молоко і рости і кусати спину»?

Всупереч інтересам, чи Polygon все ще пам'ятає деревне вугілля на снігу в ті часи, чи він давно залишив цю доброту позаду?

Історія Aave триває, і подібна сцена повторюється між WLFI та Aave. Через два роки я його знову викопав.

Боїтеся продуктів від Dough Finance? Так буває між проектами, а як щодо людей?

(Наведений вище контент написаний лише на основі публічної інформації та не передбачає жодних відносин між позиціями чи інтересами, будь ласка, оцініть та оцініть ризик самостійно.) Оригінальне

посилання