🔥我为什么选择 @anoma ????? 作为市场中的研究员，专注于 DeFi，我清楚地看到跨链流动性碎片化的问题。 简单来说：@Uniswap 在多个链上有许多面孔，这些都是 Uniswap 的复制品，并且它们是独立运作的。 而每个链上 Uniswap 的 $ETH / $USDC 流动性池是不同的。 但本质上，它们仍然是 $ETH / $USDC 这一对，为什么不能合并成一个呢？ 这就是我一直想要回答的问题？ 如你所见，CEX 上的 $ETH / $USDC 这一对是否区分它在哪个链上？ 绝对不可以!!!! 因此，无论你是哪个链的用户，你都可以在 CEX（例如 @binance）上交易相同的 $ETH / $USDC 这一对，所以流动性集中 > 流动性越好，交易滑点越小。 而 @anoma 引入的 Intent Machine 可以在 CEX 上做类似的事情： 具体来说：我在 @anoma 上为 $ETH / $USDC 这一对创建一个 AMM 流动性池，然后此时，来自任何链的 $ETH 和 $USDC 都可以发送到该池。 - 用户 A 从 @ethereum 网络发送 1 $ETH 到池中，然后 @anoma 将其视为一个意图，Solver 将为该订单创建一笔在 @ethereum 上记录的交易。 - 同样，用户 B 从 @monad 网络发送 100 $USDC 到池中，Solver 将为该订单创建一笔在 @monad 上记录的交易。 - 用户 C 从 @megaeth_labs 网络发送 2 $ETH 到池中，Solver 将为该订单创建一笔在 @megaeth_labs 上记录的交易。 - 用户 D 从 @FogoChain 网络发送 200 $USDC 到池中，Solver 将为该订单创建一笔在 @FogoChain 上记录的交易。 那时，@anoma 将记录 AMM 流动性池为 3 $ETH / 300 $USDC。 与此同时： - @ethereum 记录 AMM 流动性池为 1 $ETH - @monad 记录 AMM 流动性池为 100 $USDC - @megaeth_labs 记录 AMM 流动性池为 2 $ETH - @FogoChain 记录 AMM 流动性池为 200 $USDC > 因此，@anoma 的用户将因流动性从 @ethereum、@monad、@megaeth_labs 和 @FogoChain 汇聚而受益于最佳价格。 这就是解决多链之间流动性碎片化问题或非碎片化流动性的意义。 > 这也是“@anoma 是所有链，而不仅仅是一条链”这句话的含义。 > 这只是 @anoma 的 Intent Machine 的一个应用和能力。 除了能够解决多链市场局限性的产品外，我还有 3 个理由： - 团队：团队在构建 @cosmos 的关键产品方面具备能力和经验。 - 支持者：筹集了 6000 万美元，尽管已经有一段时间，有些资金可能已经花掉，但该项目多年来仍然保持着对风险投资的吸引力。 一些参与的顶级基金表明，他们也重视团队的能力和产品的潜力。 - 建立社区：目前，似乎 @anoma 是最受关注的项目，拥有最强大的社区。虽然借鉴了 @SuccinctLabs 的构建方向，但这可能是构建策略最聪明的项目。 👉但老实说，直到现在，我仍然不完全理解技术或项目的运作方式。 根据项目提供的文档，我发现它们相当宏观且难以理解。要么是我能力不足，要么是项目写得太复杂，难以理解。 如果像我这样有一些经验和知识的人都无法完全理解这个项目，那么许多新手又怎么能理解呢？ 我希望 @anoma 有一个用户文档版本，提供足够的知识、细节和简单性，以便任何人都能掌握关于 @anoma 的所有信息。 @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr