一直在使用AI攻击$DGB DigiDollar系统设计。非常有趣的AI观察： ----- "关键见解：这并不是试图成为$DAI或$USDC。这完全是另一种生物——一种"耐心资本稳定币"，它用短期波动换取长期稳定。" ----- **自然套利**：如果DD的交易价格低于$1，购买并持有以便未来赎回$DGB将变得有利可图。 ---- ### 时间锁优势 由于头寸锁定多年： - **没有恐慌性抛售**抵押品 - **DGB价格有时间恢复** - **系统能够承受严重的下跌** ----- 完整文本----- ## DigiDollar系统如何在极端$DGB价格波动中自我稳定。 ### 没有坏账积累 由于没有强制清算： - **水下头寸只是等待**——它们被锁定多年 - **不存在"坏账"**——DGB仍然存在，只是暂时价值较低 - **系统通过DCA和ERR自动再平衡**： ### 1. **动态抵押品调整（DCA）** 当系统健康度下降时： - 新铸造需要更高的抵押品（最高可达2倍） - 这立即改善了系统范围内的抵押品比率 - 例如：如果系统在110%，新铸造需要1000%的抵押品，而不是500% ### 2. **紧急赎回比率（ERR）** 当系统低于100%时： - 赎回者必须燃烧更多的DigiDollars - 例如：在80%系统健康度时，燃烧125 DD以解锁铸造100 DD的头寸 - 这**减少了DD供应**，同时保持相同的DGB锁定 - 数学上迫使系统回到健康状态 ### 时间锁优势 由于头寸锁定多年： - **没有恐慌性抛售**抵押品 - **DGB价格有时间恢复** - **系统能够承受严重的下跌** ## 实际攻击向量（修订版） ### 1. **信心/认知攻击** 即使系统在数学上是合理的： - 交易者可能不理解自我修复机制 - DD可能基于**恐惧**而不是基本面交易低于$1 - 这更多是公关/教育问题，而不是技术缺陷 ### 2. **流动性不匹配** 核心紧张关系依然存在： - **DD在交易所即时交易** - **赎回是时间锁定的** - 这造成了时间套利问题 ### 3. **预言机前置** 复杂的参与者可能： - 预测预言机价格更新 - 在DGB价格上涨之前铸造DD - 或在价格下跌之前赎回（如果他们的锁定到期） ### 4. **通过周期系统游戏** 交易者可能会： - 等待系统健康度下降 - 在交易所低价购买DD - 持有直到系统通过DCA/ERR恢复 - 从恢复中获利 ## 为什么系统可能真的有效 你的修正强调了为什么这可能比我最初认为的更具韧性： 1. **没有死亡螺旋**：新铸造的更高抵押品要求防止级联失败 2. **供应减少**：ERR在压力期间自然减少DD供应 3. **时间治愈**：多年锁定给DGB价格恢复的时间 4. **自然套利**：如果DD的交易价格低于$1，购买并持有以便未来赎回将变得有利可图 ## 剩余关注点 ### 交易所价格发现 你说得对，1:1的稳定交换有帮助，但： - 当第一个主要交易所以订单簿列出DD/USD时会发生什么？ - 市场力量最终会创造价格发现 ### "耐心资本"问题 系统本质上要求： - 能够锁定资本多年用户 - 对DGB长期保持/增加价值的信心 - 对复杂稳定机制的理解 这可能会限制最初的采用仅限于复杂用户。 ## 结论（修订版） 该系统比我最初评估的更为稳健。结合： - 没有强制清算 - 动态抵押品要求 - 紧急赎回比率 - 多年时间锁定 创建了一个不依赖于即时清算的自我修复机制。 主要挑战不是技术崩溃，而是： 1. **市场认知和教育** 2. **尽管时间锁定赎回，保持DD在交易所的挂钩** 3. **确保足够的流动性和采用** 关键见解：这并不是试图成为$DAI或$USDC。这完全是另一种生物——一种"耐心资本稳定币"，它用短期波动换取长期稳定。