上周，我们要求Titan将DFlow路由器从他们的元聚合中移除，因为怀疑其在营销公平竞争的同时偏向于自己的报价。 具体来说，如果两个报价不是在同一状态下生成的，那么在重新模拟后，生成于更新状态的报价更有可能比较有利，尤其是在考虑到涉及到prop AMM合约的路线时（路线数量非常多）。Titan的模拟系统是他们路线生成系统的一部分，他们对自己的路由拥有无限制的访问权限，而对其他路由的访问则受到限制。因此，他们自己的报价很可能比其他报价更新。 如果披露，这种偏见是完全可以接受的，但Titan将其模拟系统宣传为路由器之间的公平竞争。这误导用户相信Titan宣传的胜率反映了平等的比较，而实际上并非如此。 在私下向团队提出担忧并未得到对存在偏见的认可，也没有我们验证公平性的方式后，我们请求移除。 这种营销风格真的很糟糕，对Solana用户和钱包应用的长期影响是有害的，因为这将导致执行质量的泄露，原因在于隐藏的偏见。