🐋 鲸鱼正在主导 BIO 启动平台 .@BioProtocol 正在升温，新增 2 个启动平台 @BiomeAI 和 @edmtcomms 但统计数据显示出一个悖论： - 各启动平台的承诺积分和参与者 ↑ - 每个启动平台承诺的 $BIO ↓ - 鲸鱼与零售之间的差距在扩大 让我们来分析一下 👇

1/ 参与与承诺的积分与 $BIO 承诺 - AUBRAI: + 1,837 用户 + 3.114 亿积分 + 320 万 $BIO - BiomeAI: + 5,016 用户 (+173% 相比 AUBRAI) + 4.502 亿积分 (+44.5% 相比 AUBRAI) + 290 万 $BIO (-9.3% 相比 AUBRAI) - eDMT Commons: + 2,536 用户 (+38% 相比 AUBRAI) + 1.09 亿积分 (-65% 相比 AUBRAI) + 157 万 $BIO (-50.9% 相比 AUBRAI) 👉 后来的启动平台吸引了更多关注，但 $BIO 承诺减少了

2/ 鲸鱼主导权 分布显示出日益增长的不平衡： AUBRAI • 中位数 = 58.5k 点 • 平均 = 170k 点 (~3倍偏斜) -> 相对平衡，鲸鱼主导权较少 BiomeAI • 中位数 = 10.5k 点 • 平均 = 89.8k 点 (~8.5倍偏斜) -> 鲸鱼影响强烈 eDMT • 中位数 = 6.9k 点 • 平均 = 42.9k 点 (~6倍偏斜) -> 被鲸鱼主导 👉 后来的启动平台（BiomeAI 和 eDMT）显示出更高的偏斜：平均值被少数鲸鱼拉高，而中位数（更接近零售用户）保持较低。这意味着鲸鱼越来越主导，稀释了零售参与，尽管整体增长 👉 虽然鲸鱼可以承诺大量积分，但他们的分配上限仍然限制了他们实际能购买的 $BIO 数量。但通过膨胀总积分池，他们减少了小额承诺的相对权重，缩小了零售的有效份额