🔥Por qué elegí @anoma ????? Como investigador en el mercado, especializado en DeFi, veo claramente el problema de la liquidez fragmentada en todas las cadenas. En pocas palabras: @Uniswap tiene muchas caras en muchas cadenas, estas son copias de Uniswap y operan por separado. Y el fondo de liquidez de $ETH / $USDC en Uniswap en cada cadena es diferente. Pero esencialmente, siguen siendo el par $ETH / $USDC, ¿por qué no se pueden combinar en uno? ¿Esa es la pregunta que siempre he tratado de responder? Como puede ver, ¿el par $ETH / $USDC en CEX distingue en qué cadena se encuentra? Definitivamente no!!! Y gracias a eso, no importa de qué cadena sea usuario, puede operar con el mismo par $ETH / $USDC en CEX (por ejemplo, @binance), por lo que la liquidez se concentra > cuanto mejor sea la liquidez, menos deslizamiento en el comercio. Y la máquina de intención que @anoma introdujo puede hacer algo similar al ejemplo anterior en CEX: Específicamente: creo un grupo AMM para el par $ETH / $USDC en @anoma, luego, en este punto, se pueden enviar $ETH y $USDC de cualquier cadena a ese grupo. - El usuario A envía 1 $ETH desde la red @ethereum al Pool, luego @anoma lo ve como una intención, y el Solver creará una transacción para esa orden registrada en @ethereum. - Del mismo modo, el usuario B envía 100 $USDC desde la red @monad al Pool, el Solver creará una transacción para esa orden registrada en @monad. - El usuario C envía 2 $ETH desde la red @megaeth_labs al Pool, el Solucionador creará una transacción para esa orden registrada en @megaeth_labs. - El usuario D envía 200 $USDC desde la red @FogoChain al Pool, el Solver creará una transacción para esa orden registrada en @FogoChain. En ese momento, @anoma registrará el grupo AMM como si tuviera 3 $ETH / 300 $USDC. Mientras tanto: - @ethereum registra que el grupo AMM tiene 1 $ETH - @monad registra que el grupo AMM tiene 100 $USDC - @megaeth_labs registra que el grupo AMM tiene 2 $ETH - @FogoChain registra que el grupo AMM tiene 200 $USDC > Por lo tanto, los usuarios de @anoma se beneficiarán de los mejores precios gracias a la liquidez que se agrupa tanto de @ethereum, @monad, @megaeth_labs y @FogoChain. Esto es lo que se llama resolver el problema de la liquidez fragmentada en múltiples cadenas o la liquidez no fragmentada. > Ese es también el significado de la frase "@anoma son todas las cadenas, no solo una cadena". > Esa es solo una aplicación y la capacidad de la Máquina de Intención de @anoma. Además del producto que resuelve las limitaciones del mercado multicadena, tengo 3 razones más: - Equipo: El equipo tiene la capacidad y la experiencia en la creación de productos clave de @cosmos. - Patrocinador: Recaudó 60 millones de dólares, aunque ha pasado un tiempo y es posible que se haya gastado parte del dinero, el proyecto aún mantiene su atractivo para los VC a lo largo de los años. Algunos fondos de nivel 1 que participan muestran que también valoran las capacidades del equipo y el potencial del producto. - Construir comunidad: Actualmente, parece que @anoma es el más fomo y el proyecto tiene la comunidad más fuerte. Aunque aprendí de la dirección de construcción de @SuccinctLabs, este es probablemente el proyecto con la estrategia de construcción más inteligente. 👉Pero para ser honesto, hasta ahora, todavía no entiendo completamente las técnicas o cómo funciona el proyecto. Con los documentos que proporciona el proyecto, los encuentro bastante macro y difíciles de entender. O soy débil o el proyecto escribe demasiado complicado de entender. Si una persona con cierta experiencia y conocimiento como yo no puede entender completamente el proyecto, ¿cómo pueden entenderlo muchos recién llegados? Espero que @anoma tenga una versión de documentos para los usuarios que proporcione suficiente conocimiento, detalle y simplicidad para que cualquiera pueda comprender toda la información sobre @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr