Familias de GM He estado siguiendo de cerca todo el tira y afloja entre Justin y el $EGLD lado, desde la invitación inicial al debate hasta los hilos, las acusaciones y las contrarréplicas Lo que he notado es algo que se repite en criptografía cada vez que las personas intentan abordar un problema grave, rápidamente se vuelve personal Un lado piensa que está defendiendo la verdad, el otro piensa que está defendiendo la integridad y de repente ya no se trata de hechos sino de orgullo @Justin_Bons hizo fuertes afirmaciones de que 100 millones de dólares se acuñaron para una empresa con fines de lucro que rompió las promesas de inflación @lucianmincu lo califica de mal enmarcado diciendo que la acuñación es estratégica y transparente El equipo respondió calificándolo de "engaño calculado Pero si quitas el ruido, puedes ver algo valioso: la gente se preocupa por este ecosistema: se preocupan por la transparencia, por las promesas hechas sobre cuánta confianza realmente importa en un mundo descentralizado La verdad es que ambos pueden estar equivocados en el tono y aún así tener razón sobre lo que importa Debemos exigir recibos antes de creer cualquier "afirmación interna" Debemos esperar que los líderes respondan claramente cuando se les pregunte y debemos mantener los debates abiertos, civilizados y basados en evidencia, no impulsados por el ego Así que aquí está mi opinión → Si las afirmaciones son verdaderas, muestre los recibos → Si son falsos, muestre la prueba → De cualquier manera, la verdad merece un escenario, no una pelea a gritos Transparencia > ego Hechos > narrativas Recibos > retórica Y eso es lo que siempre defenderé. Pocos entienden esto