GM fams Tôi đã theo dõi toàn bộ cuộc tranh luận giữa Justin và bên $EGLD từ lời mời tranh luận ban đầu đến các chủ đề, các cáo buộc và phản hồi đối kháng. Điều tôi nhận thấy là có một điều gì đó lặp đi lặp lại trong crypto, mỗi khi mọi người cố gắng giải quyết một vấn đề nghiêm trọng, nó nhanh chóng trở thành vấn đề cá nhân. Một bên nghĩ rằng họ đang bảo vệ sự thật, bên kia nghĩ rằng họ đang bảo vệ sự chính trực và đột nhiên, nó không còn là về sự thật nữa mà là về lòng kiêu hãnh. @Justin_Bons đã đưa ra những tuyên bố nặng nề rằng $100M đã được đúc cho một công ty vì lợi nhuận, lạm phát, những lời hứa bị phá vỡ. @lucianmincu gọi đó là sự hiểu sai, nói rằng việc đúc là chiến lược và minh bạch. Đội ngũ đã phản hồi gọi đó là "sự lừa dối có tính toán." Nhưng nếu bạn gỡ bỏ những tiếng ồn, bạn có thể thấy điều gì đó quý giá: mọi người quan tâm đến hệ sinh thái này. Họ quan tâm đến sự minh bạch, về những lời hứa đã được đưa ra, về việc lòng tin thực sự quan trọng như thế nào trong một thế giới phi tập trung. Sự thật là cả hai bên đều có thể sai về tông điệu nhưng vẫn đúng về những gì quan trọng. Chúng ta nên yêu cầu bằng chứng trước khi tin vào bất kỳ "tuyên bố nội bộ" nào. Chúng ta nên mong đợi các nhà lãnh đạo phản hồi rõ ràng khi được hỏi và chúng ta nên giữ cho các cuộc tranh luận mở, lịch sự và dựa trên bằng chứng, không phải dựa trên cái tôi. Vì vậy, đây là quan điểm của tôi: → Nếu các tuyên bố là đúng, hãy cho thấy bằng chứng. → Nếu chúng sai, hãy cho thấy chứng cứ. → Dù thế nào đi nữa, sự thật xứng đáng có một sân khấu chứ không phải một cuộc tranh cãi ồn ào. Minh bạch > cái tôi Sự thật > câu chuyện Bằng chứng > hùng biện Và đó là điều tôi sẽ luôn đứng vững.