🔥Por que escolhi @anoma ????? Como pesquisador no mercado, especializado em DeFi, vejo claramente o problema da liquidez fragmentada entre as chains. Simplificando: @Uniswap tem muitos rostos em muitas chains, são cópias do Uniswap, e operam separadamente. E o pool de liquidez de $ETH / $USDC no Uniswap em cada chain é diferente. Mas, essencialmente, eles ainda são o par $ETH / $USDC, por que não podem ser combinados em um só? Essa é a pergunta que sempre busquei responder? Como você pode ver, o par $ETH / $USDC em CEX distingue qual chain está? Definitivamente não!!!! E graças a isso, não importa em qual chain você seja um usuário, você pode negociar o mesmo par $ETH / $USDC em CEX (por exemplo, @binance), então a liquidez é concentrada > quanto melhor a liquidez, menos slippage nas negociações. E a Intent Machine que @anoma introduziu pode fazer algo semelhante ao exemplo anterior em CEX: Especificamente: eu crio um Pool AMM para o par $ETH / $USDC em @anoma, então, neste ponto, $ETH e $USDC de qualquer chain podem ser enviados para esse Pool. - O Usuário A envia 1 $ETH da rede @ethereum para o Pool, então @anoma vê isso como uma intenção, e o Solver criará uma transação para esse pedido registrado em @ethereum. - Da mesma forma, o Usuário B envia 100 $USDC da rede @monad para o Pool, o Solver criará uma transação para esse pedido registrado em @monad. - O Usuário C envia 2 $ETH da rede @megaeth_labs para o Pool, o Solver criará uma transação para esse pedido registrado em @megaeth_labs. - O Usuário D envia 200 $USDC da rede @FogoChain para o Pool, o Solver criará uma transação para esse pedido registrado em @FogoChain. Naquele momento, @anoma registrará o Pool AMM como tendo 3 $ETH / 300 $USDC. Enquanto isso: - @ethereum registra o Pool AMM como tendo 1 $ETH - @monad registra o Pool AMM como tendo 100 $USDC - @megaeth_labs registra o Pool AMM como tendo 2 $ETH - @FogoChain registra o Pool AMM como tendo 200 $USDC > Portanto, os usuários de @anoma se beneficiarão dos melhores preços graças à liquidez sendo agrupada de @ethereum, @monad, @megaeth_labs e @FogoChain. Isso é o que se chama resolver o problema da liquidez fragmentada entre várias chains ou liquidez não fragmentada. > Esse é também o significado da frase "@anoma é todas as chains, não apenas uma chain". > Essa é apenas uma aplicação e a capacidade da Intent Machine de @anoma. Além do produto que resolve as limitações do mercado multi-chain, tenho mais 3 razões: - Equipe: A equipe tem a capacidade e experiência em construir produtos-chave de @cosmos. - Investidor: Levantou 60 milhões de USD, embora já tenha passado um tempo e parte do dinheiro possa ter sido gasto, o projeto ainda mantém seu apelo para VCs ao longo dos anos. Alguns fundos de nível 1 participando mostram que eles também valorizam as capacidades da equipe e o potencial do produto. - Construir comunidade: Atualmente, parece que @anoma é o mais fomo e o projeto tem a comunidade mais forte. Embora aprendendo com a direção de construção da @SuccinctLabs, este é provavelmente o projeto com a estratégia de construção mais inteligente. 👉Mas, para ser honesto, até agora, ainda não entendo completamente as técnicas ou como o projeto opera. Com os documentos que o projeto fornece, acho-os bastante macro e difíceis de entender. Ou eu sou fraco ou o projeto escreve de forma muito complicada para entender. Se uma pessoa com alguma experiência e conhecimento como eu não consegue entender completamente o projeto, como muitas pessoas novas por aí podem entendê-lo? Espero que @anoma tenha uma versão de docs para usuários que forneça conhecimento, detalhes e simplicidade suficientes para que qualquer um possa entender todas as informações sobre @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr