🔥Dlaczego wybrałem @anoma ????? Jako badacz rynku, specjalizujący się w DeFi, wyraźnie dostrzegam problem fragmentacji płynności w różnych łańcuchach. Mówiąc prosto: @Uniswap ma wiele twarzy na wielu łańcuchach, są to kopie Uniswap, które działają oddzielnie. A pula płynności $ETH / $USDC na Uniswap na każdym łańcuchu jest inna. Ale zasadniczo, to wciąż ta sama para $ETH / $USDC, dlaczego nie można ich połączyć w jedną? To jest pytanie, na które zawsze starałem się odpowiedzieć? Jak widać, czy para $ETH / $USDC na CEX rozróżnia, na którym łańcuchu się znajduje? Zdecydowanie nie!!!! I dzięki temu, niezależnie od tego, na którym łańcuchu jesteś użytkownikiem, możesz handlować tą samą parą $ETH / $USDC na CEX (na przykład @binance), więc płynność jest skoncentrowana > im lepsza płynność, tym mniejsze poślizgi w handlu. A Maszyna Intencji, którą wprowadził @anoma, może zrobić coś podobnego do poprzedniego przykładu na CEX: Konkretnie: tworzę pulę AMM dla pary $ETH / $USDC na @anoma, a następnie w tym momencie $ETH i $USDC z dowolnego łańcucha mogą być wysyłane do tej Puli. - Użytkownik A wysyła 1 $ETH z sieci @ethereum do Puli, wtedy @anoma widzi to jako intencję, a Solver stworzy transakcję dla tego zlecenia zarejestrowanego na @ethereum. - Podobnie, Użytkownik B wysyła 100 $USDC z sieci @monad do Puli, Solver stworzy transakcję dla tego zlecenia zarejestrowanego na @monad. - Użytkownik C wysyła 2 $ETH z sieci @megaeth_labs do Puli, Solver stworzy transakcję dla tego zlecenia zarejestrowanego na @megaeth_labs. - Użytkownik D wysyła 200 $USDC z sieci @FogoChain do Puli, Solver stworzy transakcję dla tego zlecenia zarejestrowanego na @FogoChain. W tym momencie @anoma zarejestruje Pulę AMM jako mającą 3 $ETH / 300 $USDC. Tymczasem: - @ethereum rejestruje Pulę AMM jako mającą 1 $ETH - @monad rejestruje Pulę AMM jako mającą 100 $USDC - @megaeth_labs rejestruje Pulę AMM jako mającą 2 $ETH - @FogoChain rejestruje Pulę AMM jako mającą 200 $USDC > Dlatego użytkownicy @anoma będą korzystać z najlepszych cen dzięki płynności zbieranej z @ethereum, @monad, @megaeth_labs i @FogoChain. To jest to, co nazywa się rozwiązaniem problemu fragmentacji płynności w wielu łańcuchach lub płynności niefragmentowanej. > To również oznacza zdanie "@anoma to wszystkie łańcuchy, a nie tylko jeden łańcuch". > To tylko jedna aplikacja i zdolność Maszyny Intencji @anoma. Oprócz produktu, który rozwiązuje ograniczenia rynku wielołańcuchowego, mam jeszcze 3 powody: - Zespół: Zespół ma zdolności i doświadczenie w budowaniu kluczowych produktów @cosmos. - Wsparcie: Zebrano 60 milionów USD, chociaż minęło trochę czasu i część pieniędzy mogła zostać wydana, projekt wciąż utrzymuje swoje zainteresowanie VC przez lata. Niektóre fundusze tier 1 uczestniczące pokazują, że również doceniają zdolności zespołu i potencjał produktu. - Budowanie społeczności: Obecnie wydaje się, że @anoma jest najbardziej fomo i projekt ma najsilniejszą społeczność. Chociaż ucząc się z kierunku budowy @SuccinctLabs, to prawdopodobnie projekt z najinteligentniejszą strategią budowy. 👉Ale szczerze mówiąc, do tej pory wciąż nie rozumiem w pełni technik ani jak działa projekt. Z dokumentami, które projekt dostarcza, uważam, że są dość makro i trudne do zrozumienia. Albo jestem słaby, albo projekt pisze zbyt skomplikowanie, aby to zrozumieć. Jeśli osoba z pewnym doświadczeniem i wiedzą, jak ja, nie może w pełni zrozumieć projektu, jak mogą to zrozumieć nowicjusze? Mam nadzieję, że @anoma ma wersję dokumentów dla użytkowników, która dostarcza wystarczającej wiedzy, szczegółów i prostoty, aby każdy mógł zrozumieć wszystkie informacje o @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr