我們在 @xmtp_ 所做的最佳決定就是支持所有這些身份,並允許開發者將任意多的身份與 XMTP 相關聯。
這是完全開放的,沒有偏見的,並且是可組合的。
我們支持所有這些以及您想要的任何其他身份。
在Base/Ethereum上存在一個身份問題,我認為需要解決。
目前至少有4種不同的命名系統:
- farcaster 名稱 (@jake)
- base 名稱 (jake.base.eth)
- ens 名稱 (0fjake.eth)
- zora 名稱 (@jake)
身份的棘手之處在於,這是人們的身份。
例如,如果他們習慣在farcaster社交網絡上使用他們的farcaster名稱,而你強迫他們在不同的farcaster客戶端中使用ens名稱,那麼你實際上是在強迫他們改變自己的身份。
或許沒有什麼比人們的身份更讓他們依戀的了。
需要澄清的是,我所知道的沒有任何應用程序目前在做我上面描述的事情。這只是一個例子,旨在說明在單一命名系統下協調的棘手性。但擁有3個以上流行的命名系統似乎也不理想且不現實。
如果這些都是獨立的社交網絡,比如X和Instagram,那還可以,但事實上並不是。它們主要是打算相互建立。
目前3個主要應用的情況如下:
- farcaster(應用)允許使用farcaster名稱或ens名稱
- base(應用)允許使用base名稱、farcaster名稱或ens名稱
- zora僅限於zora名稱
這個問題在創作者代幣方面變得尤為重要,因為你可能不希望將創作者代幣與你的zora名稱、farcaster名稱、base名稱等綁定在一起。
我很想聽聽大家的想法。

7,759
29
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。