La meilleure décision que nous avons prise chez @xmtp_ a été de soutenir toutes ces identités et de permettre aux développeurs d'associer autant d'identités qu'ils le souhaitent à XMTP.
C'est entièrement ouvert, sans parti pris, et composable.
Nous soutenons toutes celles-ci et toute autre identité que vous souhaitez.
Il y a une situation d'identités sur Base/Ethereum qui, je crois, nécessite une résolution.
Il y a actuellement au moins 4 systèmes de nommage différents :
- noms farcaster (@jake)
- noms de base (jake.base.eth)
- noms ens (0fjake.eth)
- noms zora (@jake)
Le problème avec les identités, c'est que ce sont, eh bien, les identités des gens.
S'ils sont habitués à utiliser leur nom farcaster sur le réseau social farcaster, par exemple, et que vous les forcez à utiliser un nom ens dans un autre client farcaster, vous les forcez littéralement à changer leur identité.
Il n'y a peut-être rien auquel les gens sont plus attachés que leur identité.
Pour être clair, aucune application dont je suis au courant ne fait actuellement ce que j'ai décrit ci-dessus. C'est juste un exemple destiné à illustrer la complexité de s'aligner derrière un seul système de nommage. Mais avoir 3+ systèmes de nommage populaires semble également peu idéal et irréaliste.
Ce serait acceptable si tous ces systèmes étaient des réseaux sociaux séparés, comme X contre Instagram, mais ce n'est pas le cas. Ils ont largement l'intention de se construire les uns sur les autres.
La situation actuelle pour les 3 principales applications est la suivante :
- farcaster (l'application) permet des noms farcaster ou des noms ens
- base (l'application) permet des noms de base, des noms farcaster ou des noms ens
- zora n'est que des noms zora
Ce problème devient particulièrement important avec les pièces de créateur, car vous ne voulez probablement pas avoir une pièce de créateur attachée à votre nom zora, et une autre attachée à votre nom farcaster, votre nom de base, etc.
Je serais curieux d'entendre les pensées des gens.
7,77 k
29
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.