.@rainbowdotme et @wardenprotocol : la beauté de la garde autonome et la commodité de l'abstraction AI Rainbow Wallet et Warden Protocol illustrent des philosophies opposées en matière d'onboarding des cryptomonnaies. Rainbow a popularisé la méthode traditionnelle de garde autonome grâce à une expérience utilisateur raffinée, tandis que Warden expérimente un onboarding entièrement basé sur le langage naturel en utilisant l'AI pour l'abstraction de la gestion des clés. Rainbow a levé environ 19,5 millions de dollars et a enregistré plus de 500 000 téléchargements, atteignant un taux d'achèvement de l'onboarding de 70 à 80 % grâce à des fonctionnalités NFT et DeFi simples et intuitives. En revanche, Warden a acquis plus de 10 millions d'utilisateurs malgré son stade pré-mainnet, affichant un taux de réussite de l'onboarding de 85 à 90 % grâce à une interface de chat basée sur l'AI. Cependant, il existe un risque de baisse du taux de rétention après l'airdrop. En conséquence, Warden a considérablement réduit les barrières à l'entrée initiales, tandis que Rainbow offre une plus grande durabilité et une fiabilité de sécurité. Rainbow Wallet est construit autour de la philosophie de 'rendre la garde autonome belle'. Les utilisateurs détiennent directement leurs clés privées, mais l'interface est simplifiée au niveau des applications grand public. Le processus d'onboarding en 3 à 5 étapes (création de portefeuille, sauvegarde de la phrase de récupération, authentification biométrique, choix de la sauvegarde cloud) élimine la complexité de la blockchain tout en maintenant la transparence. Techniquement, Rainbow offre un chiffrement local utilisant iOS Keychain et Android Keystore, tout en permettant optionnellement une sauvegarde cloud. Il prend en charge plus de 9 chaînes, y compris Ethereum, Polygon, Optimism, Base et Arbitrum, avec un volume de transactions mensuel atteignant 5,4 millions de dollars. La base de code possède plus de 8 600 commits et 4 200 étoiles, et a assuré la compatibilité des standards grâce à la participation d'anciens développeurs de MetaMask. La majorité des utilisateurs sont des personnes âgées de 18 à 35 ans, centrées sur les NFT et DeFi, et aspirent à un modèle de sécurité basé sur la garde autonome. Un système de points et des récompenses de parrainage incitent à une utilisation continue, maintenant un taux de croissance trimestriel de 10 à 15 %. Warden Protocol redéfinit la garde elle-même en tant qu'infrastructure programmable. Sur une structure Layer 1 basée sur Cosmos SDK, les clés sont abstraites par unité 'Keychain', et les utilisateurs donnent des instructions de transaction en langage naturel. Les commandes des utilisateurs sont interprétées par l'AI et exécutées automatiquement dans les limites des autorisations accordées. Cela maximise l'accessibilité en éliminant les phrases de seed ou les procédures de signature manuelle. Techniquement, il a renforcé la sécurité en adoptant une identité d'agent basée sur ERC-8004, un système de validation SPEX utilisant un consensus probabiliste, et une structure multi-signature combinant MPC, HSM et custodians. Les utilisateurs peuvent définir des limites de dépenses ou des autorisations basées sur des rôles via 'Intent Configurator'. L'onboarding basé sur le chat est composé de 2 à 4 étapes, atteignant un taux d'achèvement élevé grâce à un guide AI et des quêtes gamifiées. Cependant, la croissance rapide des utilisateurs a été principalement axée sur les récompenses, ce qui fait que la baisse de rétention après l'airdrop est considérée comme un risque majeur. En termes de sécurité, Rainbow dispose d'une structure entièrement open source, mais l'absence d'audit de sécurité professionnel est considérée comme un point faible. Des cas de phishing ont été signalés, notamment un cas d'exploitation de la fonction eth_sign entraînant une perte d'environ 55 000 dollars. En revanche, bien que Warden n'ait pas encore lancé son mainnet, aucun problème structurel n'a été trouvé lors d'un audit système informel. La gestion décentralisée des clés et le mécanisme de validation probabiliste offrent théoriquement une très haute sécurité, mais la validation dans un environnement opérationnel à grande échelle n'a pas encore été réalisée. En comparant les taux de rétention des utilisateurs, Rainbow atteint un taux de rétention hebdomadaire de 25 à 30 % grâce à des transactions constantes et des incitations par points, montrant une fidélité supérieure à celle de MetaMask. En revanche, Warden affiche un taux de rétention similaire pendant la période de campagne, mais une perte de 70 à 80 % est attendue si les incitations disparaissent. La croissance de Rainbow est organique, tandis que Warden se distingue par une croissance rapide axée sur les incitations. Rainbow nécessite une compréhension technique pour la gestion des phrases de seed et la sensibilisation aux frais de gaz, tandis que Warden offre une convivialité au niveau des applications financières générales, ce qui le rend plus adapté aux utilisateurs non professionnels. Dans l'ensemble, bien que Warden affiche des performances 15 à 20 % supérieures en termes d'onboarding à court terme, Rainbow est plus stable en termes de taux de rétention à moyen et long terme. En matière de sécurité, Rainbow offre de la transparence, tandis que Warden fournit une sécurité technique. Warden propose un environnement familier pour les utilisateurs de Web2, mais le concept de garde autonome est flou. Par conséquent, pour un développement sain de l'écosystème à l'avenir, une combinaison de la commodité de Warden et de la structure souveraine de Rainbow serait idéale. En d'autres termes, il serait efficace de commencer par un modèle d'abstraction de type Warden pour réduire les barrières à l'entrée, puis de passer progressivement à un modèle de garde autonome de type Rainbow à mesure que la compréhension des utilisateurs augmente. En fin de compte, le contraste entre les deux projets révèle la question fondamentale que la cryptomonnaie doit aborder. La blockchain est-elle une infrastructure décentralisée pour la souveraineté individuelle, ou est-elle simplement un backend pour une meilleure expérience utilisateur ? La démocratisation après 2025 dépendra de la recherche d'un compromis entre les deux modèles, et l'abstraction des comptes ou les solutions de garde modulaires sont susceptibles d'être la réponse.