.@rainbowdotme dan @wardenprotocol: Antara Keindahan Penyimpanan Mandiri dan Kenyamanan Abstraksi AI Rainbow Wallet dan Warden Protocol menunjukkan filosofi yang berlawanan tentang orientasi cryptocurrency. Sementara Rainbow mempopulerkan metode pengasuhan mandiri tradisional dengan pengalaman pengguna yang dipoles, Warden bereksperimen dengan orientasi berbasis bahasa alami melalui abstraksi manajemen kunci yang didukung AI. Rainbow telah mengumpulkan sekitar $19.5 juta dalam pendanaan, mencatat lebih dari 500.000 unduhan, dan mencapai tingkat penyelesaian orientasi 70~80% dengan fokus pada fitur NFT dan DeFi yang sederhana dan intuitif. Di sisi lain, meskipun berada dalam tahap pra-mainnet, Warden telah memperoleh lebih dari 10 juta pengguna dan memiliki tingkat keberhasilan orientasi 85~90% melalui antarmuka obrolan bertenaga AI. Namun, ada kemungkinan penurunan tingkat retensi setelah airdrop. Akibatnya, Warden secara signifikan menurunkan penghalang awal untuk masuk, sementara Rainbow menawarkan daya tahan dan keandalan keamanan yang lebih tinggi. Rainbow Wallet dibangun di sekitar filosofi 'membuat penyimpanan mandiri menjadi indah'. Pengguna memiliki kunci pribadi mereka sendiri, tetapi antarmukanya disederhanakan ke tingkat aplikasi konsumen. Proses orientasi 3~5 (pembuatan dompet, pencadangan frasa pemulihan, otentikasi biometrik, dan pemilihan cadangan cloud) menghilangkan kompleksitas blockchain sambil menjaga transparansi. Secara teknis, Rainbow menawarkan enkripsi lokal menggunakan Rantai Kunci iOS dan Toko Kunci Android, dan secara opsional mengizinkan pencadangan cloud. Ini mendukung lebih dari 9 rantai, termasuk Ethereum, Polygon, Optimism, Base, dan Arbitrum, dengan volume transaksi bulanan sebesar $5,4 juta. Basis kode memiliki lebih dari 8.600 komitmen dan 4.200 bintang, dan kompatibilitas standar telah diamankan dengan partisipasi pengembang dari MetaMask. Basis pengguna sebagian besar adalah pengguna berorientasi NFT dan DeFi berusia 18~35 tahun, dan mereka bertujuan untuk model keamanan berdasarkan prinsip hak asuh sendiri. Sistem poin dan hadiah rujukan mendorong penggunaan berkelanjutan, mempertahankan tingkat pertumbuhan triwulanan 10 ~ 15%. Protokol Warden mendefinisikan ulang kustodian itu sendiri sebagai infrastruktur yang dapat diprogram. Di atas struktur layer-1 berbasis Cosmos SDK, kunci diabstraksikan menjadi unit 'Rantai kunci', dan pengguna menginstruksikan transaksi dalam bahasa alami. Perintah pengguna ditafsirkan oleh AI dan dijalankan secara otomatis dalam izin yang diizinkan. Ini memaksimalkan aksesibilitas dengan menghilangkan frasa benih atau prosedur penandatanganan manual. Secara teknis, ia mengadopsi identitas agen berbasis ERC-8004, sistem verifikasi SPEX menggunakan konsensus probabilistik, dan struktur multi-tanda tangan yang menggabungkan MPC, HSM, dan kustodian untuk meningkatkan keamanan. Pengguna dapat menetapkan batas pengeluaran atau izin berbasis peran melalui 'Intent Configurator'. Orientasi berbasis obrolan terdiri dari 2~4 tahap, dan tingkat penyelesaian yang tinggi dicapai melalui panduan AI dan pencarian gamifikasi. Namun, karena peningkatan pengguna yang cepat berpusat pada hadiah, penurunan tingkat retensi setelah airdrop dianggap sebagai faktor risiko utama. Dalam hal keamanan, Rainbow memiliki struktur yang sepenuhnya open-source, tetapi kelemahannya adalah tidak memiliki audit keamanan profesional. Ada contoh korban phishing pengguna, terutama penyalahgunaan fitur eth_sign, yang mengakibatkan kerugian sekitar $55.000. Di sisi lain, Warden belum meluncurkan mainnet-nya, tetapi audit sistem tidak resmi tidak mengungkapkan masalah struktural apa pun. Manajemen kunci terdesentralisasi dan mekanisme verifikasi probabilistik memberikan keamanan yang sangat tinggi secara teori, tetapi verifikasi dalam lingkungan produksi skala nyata belum tercapai. Membandingkan tingkat retensi pengguna, Rainbow mencapai tingkat retensi mingguan 25~30% dengan transaksi stabil dan insentif poin, menunjukkan loyalitas yang lebih tinggi daripada MetaMask. Di sisi lain, Warden memiliki tingkat retensi yang sama selama kampanye, tetapi dapat mengharapkan churn hingga 70~80% jika insentif menghilang. Perbedaan antara pertumbuhan Rainbow bersifat organik dan Warden didorong oleh insentif. Rainbow membutuhkan pemahaman teknis, seperti mengelola frasa benih dan mengenali biaya gas, sementara Warden menawarkan tingkat kegunaan aplikasi keuangan biasa, membuatnya lebih cocok untuk pengguna non-profesional. Secara keseluruhan, Warden berkinerja 15~20% lebih tinggi dalam hal orientasi jangka pendek, tetapi Rainbow stabil dalam hal retensi jangka menengah hingga panjang. Dalam hal keamanan, Rainbow memberikan transparansi, sedangkan Warden memberikan keamanan teknis. Sementara Warden menawarkan lingkungan yang ramah pengguna untuk pengguna Web2, konsep hak asuh mandiri penuh samar. Oleh karena itu, untuk perkembangan ekosistem yang sehat di masa depan, dapat dikatakan bahwa bentuk yang menggabungkan kenyamanan Warden dan struktur kedaulatan Pelangi sangat ideal. Dengan kata lain, model bertahap yang menurunkan penghalang masuk dengan abstraksi gaya Warden pada tahap awal dan beralih ke penyimpanan mandiri tipe Pelangi akan efektif seiring dengan meningkatnya pemahaman pengguna. Pada akhirnya, kontras antara kedua proyek mengungkapkan pertanyaan mendasar yang harus dituju oleh cryptocurrency. Apakah blockchain merupakan infrastruktur terdesentralisasi untuk kedaulatan individu, atau hanya backend untuk pengalaman pengguna yang lebih baik? Mempopulerkan setelah tahun 2025 akan bergantung pada menemukan kompromi antara kedua model, dengan abstraksi akun atau solusi kustodian modular kemungkinan akan menjadi jawabannya.