.@rainbowdotme và @wardenprotocol: Sự đẹp đẽ của tự lưu trữ và sự tiện lợi của trừu tượng AI Rainbow Wallet và Warden Protocol thể hiện hai triết lý đối lập về việc onboard tiền điện tử. Rainbow đã phổ biến cách tự lưu trữ truyền thống thông qua trải nghiệm người dùng tinh tế, trong khi Warden thử nghiệm onboard hoàn toàn dựa trên ngôn ngữ tự nhiên thông qua trừu tượng quản lý khóa sử dụng AI. Rainbow đã huy động được khoảng 19,5 triệu đô la và ghi nhận hơn 500.000 lượt tải xuống, đạt tỷ lệ hoàn thành onboard từ 70-80% với các tính năng NFT và DeFi đơn giản, trực quan. Ngược lại, mặc dù Warden vẫn ở giai đoạn trước khi ra mắt mainnet, nhưng đã thu hút hơn 10 triệu người dùng và cho thấy tỷ lệ thành công onboard từ 85-90% thông qua giao diện trò chuyện dựa trên AI. Tuy nhiên, có khả năng giảm tỷ lệ giữ chân sau airdrop. Kết quả là, Warden đã giảm đáng kể rào cản gia nhập ban đầu, trong khi Rainbow cung cấp độ bền và độ tin cậy bảo mật cao hơn. Rainbow Wallet được xây dựng dựa trên triết lý 'làm cho tự lưu trữ trở nên đẹp đẽ'. Người dùng giữ khóa cá nhân của mình, nhưng giao diện được đơn giản hóa đến mức ứng dụng dành cho người tiêu dùng thông thường. Quy trình onboard 3-5 bước (tạo ví, sao lưu cụm khôi phục, xác thực sinh trắc học, chọn sao lưu đám mây) loại bỏ sự phức tạp của blockchain trong khi vẫn duy trì tính minh bạch. Về mặt kỹ thuật, Rainbow cung cấp mã hóa cục bộ sử dụng iOS Keychain và Android Keystore, đồng thời cho phép sao lưu đám mây tùy chọn. Nó hỗ trợ hơn 9 chuỗi như Ethereum, Polygon, Optimism, Base, Arbitrum, và có khối lượng giao dịch hàng tháng lên tới 5,4 triệu đô la. Cơ sở mã có hơn 8.600 cam kết và 4.200 sao, và đã đạt được tính tương thích tiêu chuẩn nhờ sự tham gia của các nhà phát triển từ MetaMask. Đối tượng người dùng chủ yếu là những người từ 18-35 tuổi tập trung vào NFT và DeFi, và hướng đến mô hình bảo mật dựa trên tự lưu trữ. Hệ thống điểm và phần thưởng giới thiệu khuyến khích việc sử dụng liên tục, duy trì tỷ lệ tăng trưởng hàng quý từ 10-15%. Warden Protocol định nghĩa lại việc lưu trữ như một cơ sở hạ tầng có thể lập trình. Trên cấu trúc layer1 dựa trên Cosmos SDK, nó trừu tượng hóa khóa theo đơn vị 'Keychain', và người dùng chỉ định giao dịch bằng ngôn ngữ tự nhiên. Lệnh của người dùng được AI diễn giải và tự động thực hiện trong phạm vi quyền hạn cho phép. Điều này tối đa hóa khả năng tiếp cận bằng cách loại bỏ cụm từ hạt giống hoặc quy trình ký tay. Về mặt kỹ thuật, nó đã áp dụng cấu trúc ký đa chữ ký kết hợp giữa MPC và HSM, cùng với hệ thống xác thực SPEX sử dụng đồng thuận xác suất để tăng cường bảo mật. Người dùng có thể thiết lập giới hạn chi tiêu hoặc quyền hạn dựa trên vai trò thông qua 'Intent Configurator'. Onboarding dựa trên trò chuyện được cấu thành từ 2-4 bước, đạt tỷ lệ hoàn thành cao thông qua hướng dẫn AI và nhiệm vụ gamified. Tuy nhiên, sự gia tăng người dùng nhanh chóng chủ yếu diễn ra dựa trên phần thưởng, do đó sự giảm tỷ lệ giữ chân sau airdrop được đánh giá là yếu tố rủi ro chính. Về mặt bảo mật, Rainbow có cấu trúc hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng thiếu kiểm toán bảo mật chuyên nghiệp được coi là điểm yếu. Có những trường hợp người dùng bị lừa đảo, đặc biệt là trong các trường hợp lạm dụng chức năng eth_sign dẫn đến thiệt hại khoảng 55.000 đô la. Ngược lại, Warden chưa hoạt động mainnet nhưng không phát hiện vấn đề cấu trúc trong kiểm toán hệ thống không chính thức. Quản lý khóa phân tán và cơ chế xác thực xác suất lý thuyết cung cấp bảo mật rất cao, nhưng việc xác thực trong môi trường vận hành quy mô lớn vẫn chưa được thực hiện. So sánh tỷ lệ giữ chân người dùng, Rainbow đạt tỷ lệ giữ chân hàng tuần từ 25-30% nhờ giao dịch liên tục và phần thưởng điểm, cho thấy độ trung thành cao hơn MetaMask. Ngược lại, Warden cho thấy tỷ lệ giữ chân tương tự trong thời gian chiến dịch, nhưng dự kiến sẽ có tới 70-80% người dùng rời bỏ khi phần thưởng biến mất. Tăng trưởng của Rainbow là hữu cơ, trong khi Warden có sự tăng trưởng nhanh chóng dựa trên phần thưởng. Rainbow yêu cầu hiểu biết kỹ thuật về quản lý cụm từ hạt giống và nhận thức về phí gas, trong khi Warden cung cấp tính khả dụng ở mức ứng dụng tài chính thông thường, phù hợp hơn với người dùng không chuyên. Tổng thể, về mặt onboard ngắn hạn, Warden có hiệu suất cao hơn từ 15-20%, nhưng về tỷ lệ giữ chân trung và dài hạn, Rainbow ổn định hơn. Về mặt bảo mật, Rainbow cung cấp tính minh bạch, trong khi Warden cung cấp an toàn kỹ thuật. Warden cung cấp môi trường thân thiện với người dùng Web2, nhưng khái niệm tự lưu trữ hoàn toàn vẫn chưa rõ ràng. Do đó, để phát triển hệ sinh thái một cách lành mạnh trong tương lai, sự kết hợp giữa tính tiện lợi của Warden và cấu trúc chủ quyền của Rainbow là lý tưởng. Nói cách khác, ban đầu nên giảm rào cản gia nhập bằng cách sử dụng phương pháp trừu tượng của Warden, và khi hiểu biết của người dùng tăng lên, chuyển sang tự lưu trữ kiểu Rainbow sẽ là mô hình hiệu quả. Cuối cùng, sự đối lập giữa hai dự án này làm nổi bật câu hỏi cơ bản mà tiền điện tử cần hướng tới. Blockchain có phải là cơ sở hạ tầng phi tập trung cho chủ quyền cá nhân, hay chỉ là backend tốt hơn cho trải nghiệm người dùng? Sự phổ biến sau năm 2025 phụ thuộc vào việc tìm kiếm điểm cân bằng giữa hai mô hình, và việc trừu tượng hóa tài khoản hoặc giải pháp lưu ký mô-đun có khả năng sẽ là câu trả lời.