Powiedz coś o Yield Basis
Najpierw konkluzja
Produkt: znów jest to Defi projekt, który zajmuje się wykończeniem w śrubie, więc nie jest to zaskoczeniem, jeśli chodzi o Michaela.
Nowa oferta: zaryzykuj, daj to Krakenowi, żeby zarobić na naiwnych.
Dokumentacja produktu jest dość enigmatyczna, wygląda na to, że zbliża się do wiecznego problemu DeFi - utraty nieodwracalnej. Konkretne podejście polega na użyciu BTC jako zabezpieczenia, pożyczaniu CrvUSD i umieszczaniu go w puli Curve, gdzie LP jako zabezpieczenie może osiągnąć dźwignię 1:1. Wraz ze zmianą ceny BTC, ta kombinacja aktywów ($1 crvUSD aktywa + $1 CrvUSD zobowiązania + $1 aktywa równe BTC) będzie ciągle dostosowywana, aby utrzymać proporcje aktywów.
Mówiąc bardziej bezpośrednio, jeśli BTC jest mniej, to kupujemy, a jeśli BTC jest więcej, to sprzedajemy trochę. Obecnie na rynku istnieją pewne AMM, które również stosują tę metodę hedgingu. Zazwyczaj hedging AMM przynosi straty, ale w mechanizmie VirtualPool i Rebalancing-AMM, takie transakcje hedgingowe mogą przynosić zyski, co pozwala na uniknięcie utraty nieodwracalnej w oparciu o BTC.
Zatem stwierdzenie, że Yield Basis rozwiązuje problem utraty nieodwracalnej, nie jest błędne, ale dokładniej mówiąc, rozwiązuje ten problem tylko w określonych warunkach, co jest równoważne rozwiązaniu równania liniowego, które daje ogólne rozwiązanie, a nie szczególne. Źródłem zysku Yield Basis jest przestrzeń arbitrażu w puli Curve AMM w warunkach zmiany cen.
To rozwiązanie nie ogranicza się tylko do puli i kryptowalut, ale ma także więcej zewnętrznych ograniczeń. Jak wiadomo, materia jest zachowana, więc jeśli Yield Basis generuje zyski, to kto traci? Oczywiście, że to arbitrażyści tracą, czyli ta część LP w puli AMM, która nie jest Yield Basis. Aby podać bardziej obrazowy przykład, istnieje grupa kosiarek i grupa naiwnych, a kosiarze zarabiają, tnąc naiwne. Jeśli kosiarek jest zbyt wiele, to naiwnych nie wystarczy do skoszenia, więc aby Yield Basis osiągnęło idealny efekt, jego udział w całej puli Curve nie może być zbyt wysoki.
Następnie zauważymy coś bardzo interesującego, obecnie TVL Yield Basis wynosi 3m, a każda pula 1.02m, a dokładnie trzy pule CrvUSD odpowiadające BTC mają TVL 2.04m. Oznacza to, że Yield Basis stanowi 50% TVL, więc pojawia się pytanie: jeśli pula zostanie otwarta, a liczba pozostałych LP nie zmieni się, czy Yield Basis może nadal rosnąć przy zachowaniu APY na poziomie 9%+?

Pisząc to, na pewno ktoś powie, że powyższe nie uwzględnia rzeczywistych opłat transakcyjnych. A co jeśli opłaty transakcyjne wzrosną, czy wtedy kosiarz nie zacznie zarabiać razem z cebulkami? Niestety, to również nie jest prawdą. Po pierwsze, jeśli jesteś LP, czy wybierasz zarabianie stabilnych dochodów przez Yield Basis, czy po prostu dołączasz do LP jako cebulka. Po drugie, trzy pule związane z Yield Basis mają obecnie tylko 1,5 miliona dziennego wolumenu transakcji. W przypadku BTC, który ma wysoką płynność, wielu uczestników, silną głębokość i dużą liczbę market makerów, AMM ma naturalne wady, więc nie ma żadnego powodu, aby generować duży wolumen transakcji.
Przyjrzyjmy się teraz modelowi ekonomicznemu i wycenie. Najpierw bądźmy optymistyczni, niezależnie od przyczyny, TVL Yield Basis wzrosło dziesięciokrotnie, osiągając 30 milionów. Następnie użytkownicy, nie wiedząc dlaczego, upierają się, aby handlować w puli Curve, co powoduje wzrost wolumenu transakcji o trzy razy.
Zgodnie z modelem ekonomicznym, 50% opłat transakcyjnych z puli BTC/crvUSD jest przydzielane do niezastawionych posiadaczy ybBTC oraz posiadaczy veYB, zakładając, że veYB otrzymuje 50%.
Roczny zysk z opłat veYB = (2,31% + 1,54% + 2,12%) / 3 * 30m * 50 * 50% = 1,34 miliona dolarów.
Przy FDV wynoszącym 200 milionów, PE wynoszące około 150x, oznacza to, że tylko w bardzo optymistycznym scenariuszu, otwarcie FDV Yield Basis byłoby bardzo wygórowaną wartością.
A jeśli obliczymy na podstawie aktualnych danych:
Roczny zysk z opłat veYB = (2,31% + 1,54% + 2,12%) * 3m * 50% * 50% = 44,7 tysiąca dolarów.
Przy założeniu, że skala zbiórki wynosi 5 milionów, podatki w mieście gęsi będą zebrane dopiero po 111 latach.

19,14 tys.
44
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.