GM fams He estado siguiendo de cerca todo el tira y afloja entre Justin y el lado de $EGLD, desde la invitación al debate inicial hasta los hilos, las acusaciones y las respuestas contrarias. Lo que he notado es algo que se repite en cripto: cada vez que la gente intenta abordar un problema serio, rápidamente se vuelve personal. Un lado piensa que está defendiendo la verdad, el otro cree que está defendiendo la integridad y, de repente, ya no se trata de hechos, sino de orgullo. @Justin_Bons hizo fuertes afirmaciones: $100M acuñados para una empresa con fines de lucro, inflación, promesas rotas. @lucianmincu lo llama mal enmarcado, diciendo que la acuñación es estratégica y transparente. El equipo respondió llamándolo "engaño calculado". Pero si quitas el ruido, puedes ver algo valioso: a la gente le importa este ecosistema. Les importa la transparencia, las promesas hechas, cuánto importa realmente la confianza en un mundo descentralizado. La verdad es que ambos pueden estar equivocados en el tono y aún así tener razón sobre lo que importa. Deberíamos exigir recibos antes de creer cualquier "reclamo de insider". Deberíamos esperar que los líderes respondan claramente cuando se les pregunte y deberíamos mantener los debates abiertos, civiles y basados en evidencia, no impulsados por el ego. Así que aquí está mi opinión: → Si las afirmaciones son ciertas, muestren los recibos. → Si son falsas, muestren la prueba. → De cualquier manera, la verdad merece un escenario, no una pelea a gritos. Transparencia > ego Hechos > narrativas Recibos > retórica Y eso es por lo que siempre me mantendré.