GM rodzino Śledziłem całą tę wymianę zdań między Justinem a stroną $EGLD uważnie, od początkowego zaproszenia do debaty, przez wątki, aż po oskarżenia i odpowiedzi. To, co zauważyłem, to coś, co powtarza się w kryptowalutach, gdy ludzie próbują poruszyć poważny problem, szybko staje się to osobiste. Jedna strona myśli, że broni prawdy, druga myśli, że broni integralności, a nagle nie chodzi już o fakty, lecz o dumę. @Justin_Bons postawił poważne zarzuty, że $100M zostało wyemitowane dla zyskownej firmy, łamiąc obietnice dotyczące inflacji. @lucianmincu nazywa to błędnym ujęciem, mówiąc, że emisja jest strategiczna i przejrzysta. Zespół odpowiedział, nazywając to "wyrachowanym oszustwem". Ale jeśli odrzucisz hałas, możesz dostrzec coś cennego: ludzie dbają o ten ekosystem. Dbają o przejrzystość, o obietnice, o to, jak bardzo zaufanie ma znaczenie w zdecentralizowanym świecie. Prawda jest taka, że obie strony mogą się mylić w tonie, a jednocześnie mieć rację co do tego, co jest ważne. Powinniśmy domagać się dowodów przed uwierzeniem w jakiekolwiek "twierdzenie insidera". Powinniśmy oczekiwać, że liderzy będą odpowiadać jasno, gdy zostaną zapytani, a debaty powinny być otwarte, cywilne i oparte na dowodach, a nie na ego. Oto moje zdanie: → Jeśli zarzuty są prawdziwe, pokażcie dowody. → Jeśli są fałszywe, pokażcie dowód. → W każdym przypadku prawda zasługuje na scenę, a nie na krzykliwą kłótnię. Przejrzystość > ego Fakty > narracje Dowody > retoryka I to jest to, co zawsze będę popierać. Niewielu to rozumie.