GM-perheet Olen seurannut koko edestakaisin Justinin ja $EGLD puolen välillä tarkasti ensimmäisestä keskustelukutsusta säikeisiin, syytöksiin ja vastavastauksiin Olen huomannut, että kryptossa toistuu jotain, joka aina kun ihmiset yrittävät puuttua vakavaan ongelmaan, siitä tulee nopeasti henkilökohtaista Toinen osapuoli luulee puolustavansa totuutta, toinen luulee puolustavansa rehellisyyttä, ja yhtäkkiä kyse ei ole enää tosiasioista vaan ylpeydestä @Justin_Bons esitti raskaita väitteitä 100 miljoonan dollarin lyönnistä voittoa tavoittelevalle yritykselle, joka rikkoi lupaukset @lucianmincu kutsuu sitä vääräksi ja sanoo, että lyöminen on strateginen ja läpinäkyvä Tiimi vastasi kutsumalla sitä "laskelmoiduksi petokseksi Mutta jos poistat melun, voit nähdä jotain arvokasta: ihmiset välittävät tästä ekosysteemistä: He välittävät läpinäkyvyydestä, annetuista lupauksista siitä, kuinka paljon luottamuksella on todella merkitystä hajautetussa maailmassa Totuus on, että molemmat voivat olla väärän sävyltään ja silti oikeassa tärkeissä asioissa Meidän pitäisi vaatia kuitteja ennen kuin uskomme mitään "sisäpiirin väitteitä" Meidän pitäisi odottaa johtajien vastaavan selkeästi, kun niitä kysytään, ja meidän pitäisi pitää keskustelut avoimina, sivistyneinä ja todisteisiin perustuvina, ei egolähtöisinä Joten tässä on minun näkemykseni → Jos väitteet ovat totta, näytä kuitit → Jos ne ovat vääriä, näytä todisteet → Joka tapauksessa totuus ansaitsee näyttämön, ei huuto-ottelua Läpinäkyvyys > ego Faktoja > kertomuksia Kuitit > retoriikka Ja sen takana seison aina. Harvat ymmärtävät tämän