Familii GM Am urmărit îndeaproape întregul du-te-vino dintre Justin și partea $EGLD de la invitația inițială la subiecte până la acuzații și contra-răspunsuri Ceea ce am observat este ceva care se repetă în criptomonede ori de câte ori oamenii încearcă să abordeze o problemă gravă, devine rapid personal O parte crede că apără adevărul, cealaltă crede că apără integritatea și dintr-o dată nu mai este vorba despre fapte, ci despre mândrie @Justin_Bons a făcut pretenții grele de 100 de milioane de dolari bătute pentru o companie cu scop lucrativ inflație a încălcat promisiunile @lucianmincu numește că este greșit încadrat, spunând că bătaia este strategică și transparentă Echipa a răspuns numind-o "înșelăciune calculată Dar dacă elimini zgomotul, poți vedea ceva valoros: oamenilor le pasă de acest ecosistem: le pasă de transparență, de promisiunile făcute despre cât de multă încredere contează cu adevărat într-o lume descentralizată Adevărul este că ambele pot fi greșite în ton și totuși corecte în ceea ce privește ceea ce contează Ar trebui să cerem chitanțe înainte de a crede orice "afirmație din interior Ar trebui să ne așteptăm ca liderii să răspundă clar atunci când sunt întrebați și ar trebui să păstrăm dezbaterile deschise, civilizate și bazate pe dovezi, nu conduse de ego Așa că iată părerea mea → Dacă afirmațiile sunt adevărate, afișați chitanțele → Dacă sunt false, arătați dovada → Oricum, adevărul merită o etapă, nu un meci de strigăte Transparență > ego Fapte > narațiuni Chitanțe > retorică Și asta voi susține întotdeauna. Puțini înțeleg acest lucru