GM fams Ho seguito attentamente tutto il dibattito tra Justin e il lato $EGLD, dall'invito al dibattito iniziale ai thread, alle accuse e alle controrepliche. Quello che ho notato è qualcosa che si ripete nel mondo delle criptovalute: ogni volta che le persone cercano di affrontare una questione seria, diventa rapidamente personale. Un lato pensa di difendere la verità, l'altro pensa di difendere l'integrità e all'improvviso non si tratta più di fatti, ma di orgoglio. @Justin_Bons ha fatto affermazioni pesanti: $100M coniati per un'azienda a scopo di lucro, inflazione, promesse infrante. @lucianmincu lo definisce mal inquadrato, dicendo che il conio è strategico e trasparente. Il team ha risposto definendolo "decezione calcolata". Ma se togli il rumore, puoi vedere qualcosa di prezioso: le persone si prendono cura di questo ecosistema. Si prendono cura della trasparenza, delle promesse fatte, di quanto sia importante la fiducia in un mondo decentralizzato. La verità è che entrambi possono avere torto nel tono e comunque avere ragione su ciò che conta. Dobbiamo esigere ricevute prima di credere a qualsiasi "affermazione interna". Dobbiamo aspettarci che i leader rispondano chiaramente quando vengono interrogati e dobbiamo mantenere i dibattiti aperti, civili e basati su prove, non guidati dall'ego. Quindi ecco la mia opinione: → Se le affermazioni sono vere, mostra le ricevute. → Se sono false, mostra la prova. → In ogni caso, la verità merita un palcoscenico, non una rissa. Trasparenza > ego Fatti > narrazioni Ricevute > retorica E questo è ciò che sosterrò sempre. Pochi lo capiscono.