Afgelopen week hebben we Titan gevraagd om de DFlow-router uit hun meta-aggregatie te verwijderen vanwege vermoedelijke vooringenomenheid ten gunste van hun eigen offertes, terwijl ze eerlijke concurrentie tussen offertes op de markt brengen. Specifiek, als twee offertes niet op dezelfde staat worden gegenereerd, is de kans groter dat degene die op een recentere staat is gegenereerd, gunstiger vergeleken wordt na hersimulatie, een effect dat vooral uitgesproken is wanneer we routes overwegen die prop AMM-contracten raken (een zeer hoog aantal routes). Het simulatiesysteem van Titan maakt deel uit van hun routegeneratiesysteem, en ze hebben onbeperkte toegang tot hun eigen routering, terwijl ze beperkte toegang hebben tot elke andere router. Daarom is het zeer waarschijnlijk dat hun eigen offertes veel verser zijn dan andere offertes. Deze vooringenomenheid is volkomen acceptabel als deze wordt onthuld, maar Titan brengt zijn simulatiesysteem op de markt als een eerlijke concurrentie tussen routers. Dit misleidt gebruikers om te geloven dat de door Titan gepromote win-rate een gelijke vergelijking weerspiegelt wanneer dat niet het geval is. Na het privé aankaarten van de zorg bij het team en geen erkenning te ontvangen van de bestaande vooringenomenheid, en geen manier voor ons om de eerlijkheid te verifiëren, hebben we om verwijdering gevraagd. Deze marketingstijl is echt slecht en schadelijk voor Solana-gebruikers en wallet-apps op de lange termijn, die uiteindelijk de uitvoeringskwaliteit zullen lekken vanwege verborgen vooringenomenheid.